Resumen
El estrés y el afrontamiento diádico es una tema en el campo de la psicología que resulta significativo por las consecuencias negativas que tiene sobre la salud física y mental de los cónyuges. Sin embargo, es un tema ausente en la literatura psicológica de Puerto Rico. Por lo que, se propuso estudiar las causas, las estrategias de afrontamiento y su efecto en la relación marital desde el modelo teórico de Bodenmann (2005). Se aplico un cuestionario a 311 personas casadas seleccionadas por disponibilidad. El cuestionario comprendía un formato mixto, de preguntas que abarcaban aspectos relacionados a las causas del estrés, el efecto del estrés en el matrimonio, estrategias de afrontamiento entre otros aspectos. Entre las causas principales para sentir estrés en el matrimonio se obtuvo la situación económica, enfrentando el estrés a nivel individual de diversas maneras. Se reconoce que es vital comunicar sobre esta vivencia a la pareja para mantener el bienestar de la relación. Asimismo, que el estrés es un elemento que puede deteriorar la calidad de matrimonio y como consecuencia provocar la disolución del mismo. Se recomienda futuros estudios en los que se estudie el estrés en relación al conflicto y la satisfacción marital.
Citas
Bodenmann, G. (1995). A systemic-transactional view of stress and coping in couples. Swiss Journal of Psychology, 54, 34-49.
Bodenmann, G. (1997). The influence of stress and coping on close relationships: A two-year longitudinal study. Swiss Journal of Psychology, 56, 156-164.
Bodenmann, G. (2005). Dyadic coping and its significance for marital functioning. En T. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann (Eds.), Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping (pp. 33-50). Washington, DC: American Psychological Association.
Bodenmann, G. (2008). Dyadic coping and the significance of this concept for prevention and therapy. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 16, 108-111.
Bodenmann, G., & Cina, A. (2006). Stress and coping among stable-satisfied, stable-distressed and separated/divorced Swiss couples: A 5-year prospective longitudinal study. Journal of Divorce and Remarriage, 44, 71-89.
Bodenmann, G., Charvoz, L., Cina, A., & Widmer, K. (2001). Prevention of marital distress by enhancing the coping skills of couples: 1-year follow-up-study. Swiss Journal of Psychology, 60, 3-10.
Bodenmann, G., Pihet, S., & Kayser, K. (2006). The relationship between dyadic coping marital quality and well-being: A two-year longitudinal Study. Journal of Family Psychology, 20, 485-493.
Bodenmann, G., Randall, A., & Falkonier, M. (2016). Couples coping with stress: A cross-cultural perspective. New York: Routledge.
Bradbury, T., Fincham, F., & Beach, S. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 62, 964-980.
Bradbury, T., & Karney, B. (2014). Intimate relationships. New York: Norton & Company.
Bray, J., & Stanton, M. (2013). The Wiley- Blackwell handbook of family psychology. Oxford: Wiley-Blackwell.
Breakwell, B., Hammond, S., Fife-Schaw, C., & Smith, J. (2012). Research methods in psychology. Thousand Oaks, CA: Sage.
Cutrona, C. E., Russell, D. W., & Gardner, K. A. (2005). The relationship enhancement model of social support. En T. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann (Eds.), Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping (pp. 73-95). Washington, DC: American Psychological Association.
DeLongis, A., Holtzman, S., Puterman, E., & Lam, M. (2010). Dyadic coping: Support from the spouse in times of stress. En J. Davila & K. Sullivan (Eds.), Social support processes in intimate relationships (pp. 151-174). New York: Oxford Press.
Karney, B., & Bradbury, T. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118, 3-34.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York: Springer.
Ledermann, T., Bodenmann, G., & Cina, A. (2007). The efficacy of the couples coping enhancement training (CCET) in improving relationship quality. Journal of Social and Clinical Psychology, 26, 940–959.
Ledermann, T., Bodenmann, G., Rudaz, M., & Bradbury, T. N. (2010). Stress, communication, and marital quality in couples. Family Relations, 59, 195-206.
Levesque, C., Lafontaine, M., Caron, A., Flesch, J.L., & Bjornson, S. (2014). Dyadic empathy, dyadic coping, and relationship satisfaction: A dyadic model. Europe's Journal of Psychology, 10(1), 118-134.
Neff, L., & Karney, B. (2004). How does context affect intimate relationships? Linking external stress and cognitive processes within marriage. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 134-148.
Papp, M., & Witt, L. (2010). Romantic partners‘ individual coping strategies and dyadic coping: Implications for relationship functioning. Journal of Family Psychology, 24(5), 551-559. doi:10.1037/a0020836.
Patten, M. L. (2011). Questionnaire research: A practical guide. Los Angeles, CA: Pyrczak Publishing.
Randall, A. K., & Bodenmann, G. (2009). The role of stress on close relationships and marital satisfaction. Clinical Psychology Review, 29(2), 105-115. doi:10.1016/j.cpr.2008.10.004.
Razak, S., Hoesni, S, Zaharia, E., & Ismail, R. (2015). The role of dyadic coping to marital quality. Social and Behavioral Sciences, 211, 911-916.
Revenson, T., Kayser, K., & Bodenmann, G. (2005). Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping. Washington, DC: American Psychological Association.
Rodrigo, M., & Palacios, J. (2001). Familia y desarrollo humano. Madrid: Editorial Alianza.
Sandín, B. (2003). El estrés: Un análisis basado en el papel de los factores sociales. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 3(1), 141-157.
Vangelisti, A., & Perlman, D. (2006). The Cambridge handbook of personal relationships, New York: Cambridge University Press.
Widmer, K., & Bodenmann, G. (2015). The Couples Coping Enhancement Training (CCET). En J. Ponzetti (Ed.), Evidence-based Approaches to relationship and marriage education (pp. 99-107). New York: Routledge.
La Revista Griot no reserva los derechos de publicación de los artículos. Los autores podrán distribuir su propio material en cualquier otro medio, siempre y cuando sea sin fines comerciales, informando a la Junta Editora de la Revista Griot que el trabajo será publicado nuevamente y dando el crédito correspondiente a la Revista Griot. La publicación de la Revista Griot por su carácter gratuito no da derecho a remuneración económica alguna a los autores. Los lectores podrán reproducir y distribuir los artículos o colaboraciones de la Revista Griot siempre que sea sin fines comerciales, no se les hagan alteraciones al contenido y se cite su origen con información completa: nombre del autor, año, Revista Griot, volumen , número y página.
Relevo de responsabilidades: La Junta Editora de la Revista Griot, la Junta Asesora y la Universidad de Puerto Rico no se hacen responsables de las ideas y opiniones expresadas por los autores de los artículos o colaboraciones. Tampoco tiene control ni se hace responsable de los enlaces e hipertextos que en algunos artículos, posibiliten el acceso a prestaciones y servicios ofrecidos por terceros.
