Envíos

Directrices para autores/as

La persona que someta un manuscrito para publicación en la Revista Griot debe conocer que este proceso NO CONLLEVA COSTOS EN EL ENVIO, MANEJO, NI EN LA PUBLICACIÓN en nuestra revista. Además, debe tener presente que serán evaluados por un cuerpo de árbitros de manera anónima (doble ciego).

El manuscrito sometido para evaluación en la Revista Griot deben ser original e inéditos, es decir, no haber sido publicados anteriormente ni sometidos simultáneamente para revisión a otras revistas (Carta de Originalidad). Tampoco haber sido sometido simultaneamente a otras revistas. Es importante que incluya como documento complementario y en formato de PDF la carta de originalidad debidamente firmada. Para poder acceder esta carta de originalidad debe haberse registrado previamente y haber iniciado sesión con su nombre de usuario. Cada autor es responsable intelectual del contenido de su escrito, por lo cual releva a los integrantes de la Junta Editora y de la Junta Asesora de cualquier error u omisión de dicho contenido mediante documento escrito.

El manuscrito debe venir acompañado de otro documento con una breve nota biográfica del autor o autores que incluya su nombre, preparación académica, afiliación institucional y la posición que ocupa, dirección postal y electrónica. Esta información debe estar en un documento separado del manuscrito a ser evaluado.

La Junta Editora someterá cada manuscrito a una pre-evaluación con los Criterios Generales para la Revisión de Artículos para determinar si cumple con los criterios de las Directrices para autores/as y la Política de revisión. El cumplir con los criterios generales no garantiza que el manuscrito será aceptado para publicación.

• El manuscrito debe ser original e inédito, es decir, no haber sido publicado anteriormente ni sometido simultáneamente para revisión a otras revistas . Por favor, provea este documento firmado y escaneado en pdf como documento complementario. (Carta de Originalidad). NO SE EVALUARÁ EL MANUSCRITO HASTA QUE SE RECIBA LA CARTA DE ORIGINALIDAD.
• Documento con la nota biográfica breve de autor/a o autores/as que incluya su nombre, preparación académica, afiliación institucional y la posición que ocupa, dirección postal y electrónica. Esta información debe estar en un documento separado del manuscrito a ser evaluado.
• Debe someter una portada aparte del texto. Dicha portada debe contener el título de su artículo en español e inglés, los nombres de autores/as, afiliación, un correo electrónico para correspondencia relacionada al artículo y otra información que desearía que aparezca en la portada de su artículo. 
• El texto de su artículo no debe contener información alguna que le identifique, por lo que su nombre no debe aparecer en el documento de su artículo para asegurar una revisión de doble ciego.
• El manuscrito debe estar escrito en el idioma español o en inglés.
• El manuscrito debe seguir las guías de estilo y redacción de APA vigentes (7ma edición) en términos de contenido y formato. Favor de consultar el Manual de Publicación de la American Psychological Association. NOTA IMPORTANTE: En caso de que el artículo no cumpla con este requisito no se someterá a evaluación.
• El documento debe ser enviado en los siguientes formatos Microsoft Word u OpenOffice.
• Debe incluir el título del artículo en español e inglés. Si el manuscrito y el título están en idioma español, debe incluir la traducción al inglés. A su vez, si están redactados en inglés, brinde su traducción al español.
• Debe incluir un resumen de no más de 250 palabras en español y en inglés.
• Debe incluir de 3 a 4 palabras claves en inglés y español.
• Máximo de 4 tablas, figuras o imágenes en total. Estas deben ser incluidas al final del manuscrito especificando donde deben ser insertadas. En el texto debe indicar EN MAYÚSCULA INSERTE TABLA #  O  FIGURA # AQUÍ.
• Se emplearán bastardillas (¨italics¨), no subrayado, para títulos de libros y énfasis.
• Se emplearán notas al pie del documento ("endnotes"), no al pie de página ("footnotes").
• Las referencias bibliográficas se incluirán como lista al final del artículo, no como notas al calce.
• Colocar la URLs y DOI en las referencias cuando estén disponibles.
• Se evaluarán solo manuscritos que contengan un máximo de 7,000 palabras, incluyendo las páginas de
  título, las referencias y apéndices.
• Se evaluarán solo manuscritos que estén actualizados en donde la mitad de sus referencias estén en cinco (5) años o menos.

Si el manuscrito cumple con todos los Criterios Generales para la Revisión de Artículos, se envía para la revisión anónima de por lo menos dos evaluadores (árbitros), miembros de la Junta Asesora.

Al preparar su manuscrito tome en consideración los criterios de acuerdo a tipo artículo que desea someter para evaluación. El proceso de evaluación hasta la decisión final sobre su manuscrito podría tomar aproximadamente 20 semanas.

Si es un artículo de investigación, se tomará en consideración los siguientes criterios (Criterios de Revisión de Artículos de Investigación):

• El artículo sigue el formato de la American Psychological Association (APA).
• El resumen da una visión clara y completa de la investigación realizada.
• La introducción logra situar el problema de investigación, la teoría que lo sustenta, su justificación y el aporte al conocimiento.
• La metodología implementada (el diseño y el método) responde al enfoque investigativo y permite el alcance de los resultados presentados.
• Los resultados son claros, se corresponden con los objetivos propuestos y se presentan adecuadamente para una fácil comprensión de los lectores.
• La discusión, las conclusiones y/o recomendaciones presentadas aportan nuevos conocimientos teóricos y prácticos sobre la temática trabajada.
• El artículo tiene coherencia interna (el resumen, la introducción, los objetivos, la metodología y los resultados presentados se complementan e integran adecuadamente).
• Las tablas o diagramas (si aplica) están claros y son discutidos en el texto. (De no estar presente en el artículo, por favor, escriba No Aplica)
• Apreciación general sobre el artículo.

Si es un artículo teórico-prácticos, se tomará en consideración los siguientes criterios (Criterios de Revisión de Artículos teórico-práctico):

• El artículo sigue el formato de la American Psychological Association (APA).
• El resumen da una visión clara y completa del artículo.
• El artículo es claro y presenta los elementos centrales de manera adecuada.
• La temática es relevante y pertinente.
• La discusión, las conclusiones y/o recomendaciones presentadas aportan nuevos conocimientos teóricos y prácticos sobre la temática trabajada.
• El artículo tiene coherencia interna. (los elementos presentados se complementan e integran adecuadamente).
• Apreciación general sobre el artículo.

Si es una Reseña, se tomará en consideración los siguientes criterios (Criterios de Revisión de Reseñas):

• El artículo sigue el formato de la American Psychological Association (APA).
• Explicar la razón por la cual decidió reseñar dicha obra o texto.
• Describe el tema principal y las ideas centrales de la obra o texto.
• Incluye un resumen de lo presentado en las distintas partes o en cada capítulo de la obra o texto.
• Realiza comparación con otras obras o textos sobre el tema o del mismo/a autor/a (si aplica).
• Presenta argumentos claros y evidenciados para fundamentar su interpretación o su crítica del texto evaluado.
• El artículo tiene coherencia interna. (los elementos presentados se complementan e integran adecuadamente).
• Apreciación general sobre la reseña

Si es un estudio de caso, se tomará en consideración los siguientes criterios (Criterios de Revisión de Estudio de Caso):

• El artículo sigue el formato de la American Psychological Association (APA).
• El resumen da una visión clara y completa de la investigación realizada.
• La introducción logra situar el caso presentado, la teoría que lo sustenta, su justificación y el aporte al conocimiento.
• La metodología implementada (el diseño y el método) responde al enfoque investigativo y permite el alcance de los resultados presentados.
• Los resultados son claros, se corresponden con los objetivos propuestos y se presentan adecuadamente para una fácil comprensión de los lectores.
• La discusión, las conclusiones y/o recomendaciones presentadas aportan nuevos conocimientos teóricos y prácticos sobre la temática o el caso trabajado.
• El artículo tiene coherencia interna (el resumen, la introducción, los objetivos, la metodología y los resultados presentados se complementan e integran adecuadamente).
• Las tablas o diagramas (si aplica) están claros y son discutidos en el texto. (Si no tiene estos elementos, por favor, escriba No Aplica)
• No contiene información que identifica a participante(s) y, si lo hace, aclara que se obtuvo consentimiento.
• Apreciación general sobre el artículo.

Se requiere la aprobación de la mayoría de los evaluadores externos y de la Junta Editora para determinar la publicación de un artículo. En casos en que los evaluadores no estén de acuerdo en su recomendación, la Junta Editora asumirá la responsabilidad de dirimir la controversia y tomará la decisión final sobre la publicación o no publicación del artículo en controversia.

El informe de arbitraje será redactado por el editor a cargo de su manuscrito o el Director(a) de la Revista Griot. Dicho informe integrará las observaciones de ambos evaluadores y concluirá con la determinación final adoptada por la Junta Editora y fundamentada en las recomendaciones de los evaluadores. En la determinación final se utilizará una de las siguientes categorías:

• Aceptado – cuando el artículo cumple con los criterios de evaluación establecidos para los artículos de investigación y teórico-práctico.
• Devuelto para Revisión – aunque cumple con los criterios hay que fortalecer algunas de las áreas.
• Rechazado (No aceptado) - cuando según el juicio de los árbitros señala que el tema no es relevante a los temas considerados por la revista o el manejo del contenido y redacción no concuerda con lo establecido en los criterios de arbitraje.

Se le notificará al autor o autora la determinación final sobre el manuscrito sometido vía correo electrónico.

Si la persona no está de acuerdo con la determinación final, tendrá 72 horas para enviar un correo electrónico a la Junta Editora de la Revista Griot con los argumentos contrarios a la determinación.

La Junta Editora de la Revista Griot evaluará los argumentos presentados por el(la) autor(a) y le notificará su determinación final a no más tardar de dos (2) semanas.

La Junta Editora de la Revista Griot se reserva el derecho de seleccionar los manuscritos que serán publicados, por tanto, la acción de someter artículos no garantiza que serán incluidos en la publicación de la Revista.

Aviso de derechos de autor/a

La Revista Griot no reserva los derechos de publicación de los artículos. Los/as autores/as podrán distribuir su propio material en cualquier otro medio, siempre y cuando sea sin fines comerciales, informando a la Junta Editora de la Revista Griot que el trabajo será publicado nuevamente y dando el crédito correspondiente a la Revista Griot. La publicación de la Revista Griot por su carácter gratuito no da derecho a remuneración económica alguna a autores/as. Los lectores/as podrán reproducir y distribuir los artículos o colaboraciones de la Revista Griot siempre que sea sin fines comerciales, no se le hagan alteraciones al contenido y se cite su origen con información completa: nombre del autor, año, Revista Griot, volumen, número y página.
Relevo de responsabilidades: La Junta Editora de la Revista Griot, la Junta Asesora y la Universidad de Puerto Rico no se hacen responsables de las ideas y opiniones expresadas por los autores de los artículos o colaboraciones. Tampoco tiene control ni se hace responsable de los enlaces e hipertextos que en algunos artículos, posibiliten el acceso a prestaciones y servicios ofrecidos por terceros.