Palabras clave
Propiedad privada
legitimidad
dinero
individualismo
colectividad
Ciencia Política
legitimidad
dinero
individualismo
colectividad
Ciencia Política
Resumen
El autor contrasta las posiciones de John Locke y el menos reconocido Gerrard Winstanley respecto al debate sobre la propiedad privada, en el contexto de la Filosofía del siglo XVII.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Georg Fromm, La igualdad natural de los hombres en descartes , Diálogos: Año XXXVIII, Núm. 81, Enero, 2003
Artículos similares
- W. R. Darós, La débil base empírica de nuestra ciencia empírica , Diálogos: Núm. 78 (2001)
- Eliseo Cruz Vergara, La antropología en sentido pragmático de kant como una filosofía de la ciencia, sobre los puntos de visita de Kant y Hegel , Diálogos: Núm. 83 (2004)
- Jairo José da Silva, Making a World , Diálogos: Núm. 111 (2022)
- Carlos Rojas Osorio, Torretti: acerca del cambio conceptual en la ciencia , Diálogos: Año XXXVII, Núm. 79, Enero, 2002
- Silvia Gabriel, Una lectura política de la noción de "crisis" a partir del programa hermenéutico de Paul Ricoeur , Diálogos: Núm. 104 (2019)
- Ángela Calvo de Saavedra, Justicia y buenas maneras (politeness): dos artificios necesarios para una sociedad floreciente , Diálogos: Núm. 111 (2022)
- , Reconocimiento y espacio público: el desafío de recibir migrantes y refugiados en nuestras ciudades , Diálogos: Núm. 106 (2020)
- Xristián Quezada, Un programa naturalista para la filosofía de la ciencia , Diálogos: Núm. 78 (2001)
- Damián Hernandez-Marrero, La Moral y la no Posibilidad de la Ética como Ciencia en Ludwig Wittgenstein. , Diálogos: Núm. 97 (2015)
- Miguel Badía Cabrera, Hume: milagros, ciencia y calvinismo , Diálogos: Año XXXVII, Núm. 79, Enero, 2002
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.