Título en español.

Resumen

Se presentan datos que comparan el efecto de las aplicaciones de un composte comercial hecho de basuras con el de la cachaza y el de los abonos inorgánicos. El contenido de potasa y ácido fosfórico del composte es más alto que el de la cachaza, pero el composte tiene un poco menos materia orgánica. Ambos tienen más o menos el mismo contenido de nitrógeno. En un experimento hecho en el invernadero se encontró que aplicaciones de composte o cachaza aumentan los rendimientos de sorgo en la ausencia de abonos inorgánicos. Sin embargo, cuando se aplicó nitrógeno, ácido fosfórico y potasa, a razón de 100 libras por acre en cada caso, la aplicación de composte y cachaza no aumentó los rendimientos significativamente. Bajo las condiciones en que se desenvuelve la agricultura en Puerto Rico, no es aconsejable ni hay necesidad por ahora de establecer factorías para convertir las basuras en material fertilizante. En contra del establecimiento de tales empresas, se puede argumentar que, unidad por unidad de nutrimentos, el costo de los obtenidos de estos compostes comerciales resultarían tan altos que no podría competir con el de los abonos inorgánicos. Además, el producto sería tan voluminoso que los costos de acarreo y aplicación resultarían muy altos. Las deficiencias de materia orgánica en la mayoría de los suelos de Puerto Rico no son tan agudas como para justificar el uso de productos de esa naturaleza. Se indica que hay medios más prácticos para mejorar esos niveles, si fuere necesario.