Asymmetric threats and ethical movements

Resumen

Muchos movimientos se basan en la propuesta de que los individuos deben cambiar su comportamiento para alcanzar determinados objetivos. Ya se trate de salvar vidas humanas, otras especies o el medio ambiente, se dice a los individuos que sus decisiones personales pueden marcar una diferencia moral. Sin embargo, sostengo que deberíamos abandonar estos movimientos éticos en la medida en que su enfoque en la acción individual sostiene amenazas sistémicas mientras que, no obstante, aceptamos las afirmaciones de los movimientos sobre lo que los individuos deberían hacer. Lo hago estableciendo una distinción entre amenazas inmediatas y amenazas sistémicas, y argumentando que los movimientos que defienden las amenazas sistémicas pueden ser criticados con razón por ese fallo, incluso si incluyen valoraciones correctas sobre lo que los individuos deberían hacer. Llego a la conclusión de que estos movimientos deberían ser sustituidos por otros que tengan como objetivo eliminar no sólo las amenazas inmediatas e individuales, sino también las amenazas globales y sistémicas a las vidas inocentes y al medio ambiente.