Función anticipatoria de los relatos intradiegéticos en Niebla

Resumen

La mayoría de los estudios realizados sobre la novela Niebla de Unamuno suelen aludir, de forma más o menos vaga y general, a la presencia de ciertos relatos intradiegéticos, incrustrados en la trayectoria de la narración primaria de dicha obra.¹ Sin embargo, a la hora de evaluar a los mismos, abundan los críticos que no han sabido apreciar con detalle analítico y precisión de términos el valor literario, tanto a nivel de la historia como del discurso, que poseen esas narraciones. Carlos Clavería, en Temas de Unamuno, considera tales relatos como muestras de chismografía, propia de cualquier casino provinciano.² Una sensibilidad y delicadeza crítica, superior a la de Clavería pone en evidencia Harriet S. Stevens en "Las novelas intercaladas en Niebla".³ No obstante, se precisa hacer notar que este artículo, a pesar de su carácter pionero, no se refiere a todos los relatos intradiegéticos de la novela y a los que alude lo hace en términos muy generales, adoleciendo de falta de concretización específica y determinada.⁴ Con anterioridad a los trabajos críticos de Clavería y Stevens, ya Julián Marías, en Miguel de Unamuno, había detectado la presencia de esas narraciones, pero con falta de rigor precisorio y sin la detención detallada que una obra como esa requería, cayendo en un reduccionismo superficial al limitar el número de las mismas a seis, aunque no llega a enumerar ni siquiera todas las comprendidas por tal número, arbitrariamente adelantado.⁵ Este escritor califica a los relates intradiegéticos de Niebla como dramas brevísimos, a modo de las novelas que Cervantes inserta en Don Quijote.⁶ Dicha relación intertextual, establecida por Marías, ha sido desarrollada con seriedad superior por Willard F. King, en "Unamuno, Cervantes y Niebla", e Ignacio R.M. Galbis, en "De técnicas narrativas e influencias cervantinas en Niebla de Unamuno". ⁷