Título en español.
PDF (English)

Cómo citar

Landrau, Jr., P., M. A., G., & S. (1954). Título en español. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 38(1), 1–8. https://doi.org/10.46429/jaupr.v38i1.12714

Resumen

El método de disponer de la paja después de la cosecha de la caña de azúcar no afectó la producción en un campo experimental ubicado en Isabela, en la zona noroeste de Puerto Rico. El suelo del campo era del tipo arcilla Coto, laterítico y muy permeable. Los tratamientos con la paja fueron: 1. Alineada a lo largo del banco roturado 2. Alineada a lo largo del banco sin roturar 3. Dejada en su sitio después del corte 4. Quemada. No se registraron diferencias significativas debido al efecto de los tratamientos sobre permeabilidad, desagüe rápido, humedad retenida a varias tensiones, densidad aparente y porosidad en las muestras de suelos tomadas después de cosechar el segundo retoño del segundo ciclo. La infiltración mínima fué moderada en las parcelas donde se quemó la paja y donde ésta no se movió; en aquéllas donde la paja se alineó y en donde la paja se alineó y roturó el banco, la infiltración fué moderadamente rápida. Los rendimientos de las parcelas donde la paja de caña se dejó sin mover sobre la superficie fueron tan altos como los de aquéllas en las que se quemó, se alineó, y se alineó y roturó el banco. La manipulación de la paja generalmente resulta costosa. Dejándola sin mover se pueden reducir bastante los costos de cultivo. El número de desyerbos también resulta menor. En zonas donde no haya problemas graves de desagüe puede resultar, a larga, económicamente ventajosa la práctica de dejar la paja sobre la superficie sin mover. Además, las pérdidas de humedad por evaporación directa del suelo, podrían reducirse efectivamente cuando se deja la paja sobre el campo.
https://doi.org/10.46429/jaupr.v38i1.12714
PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.