Política de conducta ética

Honestidad académica

La Revista AnálisiS se acoge a la política institucional de Honestidad Académica (Integridad Académica) de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras. Esta política intenta “promover los más altos estándares de integridad académica y científica, y sancionar la violación de ellos. La Carta Circular Núm.17 de la Oficina del Rector, Año 1989-1990, estipula que:

La falta de integridad y el fraude académico y científico incluye: plagio, falsificación, invención o atribución falsa de cualquier engaño o desviación de aquellas conductas o prácticas de honestidad académica generalmente aceptadas en la comunidad académica, que no ocurra como resultado de errores o diferencias honestas e involuntarias en la interpretación o manejo de datos o información.

El tema del plagio también es definido por la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico  como “el uso de las ideas de otra persona, de los procesos, los resultados o las palabras sin darle a la persona el crédito que se merece” (2006-2007, p. 3).

En cuando a los derechos de autor, en 1993, la Universidad aprobó una Política Institucional sobre Derechos de Autor, que inserta a la institución en el amplio contexto de leyes y jurisprudencia federal y estatal sobre derechos de autor.  Para otros detalles, por favor refiérase al siguiente documento: http://graduados.uprrp.edu/images/pdf/Fond_Ext_Brochure_Politica_Institucional_Patentes.pdf

Los trabajos sometidos a AnálisiS serán examinados para detectar la posibilidad de plagio utilizando herramientas electrónicas de detección de plagio. La revista seguirá las guías del Committe on Publication Ethics (COPE) para atender los casos de acuerdo con el grado de plagio identificado. Para promover los más altos estándares éticos para publicación, CORE ofrece una serie de prácticas y políticas de publicación que se encuentran en el siguiente enlace: https://publicationethics.org/core-practices.  AnálisiS usa estas guías para elaborar su política de publicación y resolver dilemas éticos en todos los procesos de someter, evaluar, revisar y publicar trabajos sometidos a la revista, así como para aquellos que se detecten luego de publicado un trabajo. 

Criterios de autoría

La Revista AnálisiS establece los siguientes criterios para orientar a los autores y las autoras acerca de cómo determinar que una persona es autor o autora principal o secundaria de un trabajo y distinguir dicha función del rol de colaboración en la elaboración de un trabajo.

  1. Autor o la autora principal y secundaria. Es la persona que crea una idea y desarrolla productos, obras intelectuales o creativas. El autor o la autora debe identificarse según las contribuciones que haya hecho al trabajo sometido para publicación. Tomando como guía las recomendaciones del Committe on Publication Ethics, se considera autor o autora a la persona que:
    1. Hace contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo (desarrolla la temática y elabora), o adquiere, analiza e interpreta datos para el trabajo.
    2. Desarrolla el borrador y/o revisa el trabajo críticamente para desarrollar contenido intelectual importante.
    3. Aprueba la versión final que se publicará.
    4. Si la persona solo colabora con una de estas funciones, es considerada autor o autora secundaria.
  2. Colaboradores que no cumplen con los criterios de autoría. Las personas que sean parte del equipo de investigación o colaboradoras, pero que no cumplan con los requisitos de autoría descritos en el inciso anterior, podrán ser nombradas en formato de nota al calce como aclaración o agradecimiento a las contribuciones que hayan realizado. Estas personas podrían ser integrantes del equipo de investigación, asistentes, editores y personal de apoyo. Todas las personas que se identifiquen de esta manera deben estar consciente de ello.
  3. Declaración de autoría y orden: Todas las personas que cumplan con los criterios de autoría deberán ser nombradas honrando las siguientes disposiciones para establecer el orden:
    1. Los autores y las autoras principales se nombrarán primero. Estas pueden ser nombradas en orden alfabético o en común acuerdo, según importancia de la contribución al trabajo final.
    2. Los autores y las autoras secundarias se nombrarán en orden alfabético, luego de los autores y las autoras principales.

El equipo de investigación podrá decidir si desea identificar a las demás personas que sean parte del equipo de investigación o colaboradores, pero que no cumplan con los requisitos de autoría en formato de nota al calce como aclaración o agradecimiento a las contribuciones que han hecho. Estas personas podrían ser miembros del equipo de investigación, editores, personal de apoyo, entre otras. Las personas que se enumeran de esta manera deben estar consciente de ello.