Respuesta de tomate y pimiento a tres métodos de riego: infiltración, microaspersores y goteo
PDF (English)

Cómo citar

Goyal, M. R., & Carmela. (1989). Respuesta de tomate y pimiento a tres métodos de riego: infiltración, microaspersores y goteo. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 73(3), 239–254. https://doi.org/10.46429/jaupr.v73i3.6462

Resumen

Las subestaciones experimentales de Fortuna e Isabela están localizadas en la costa sur semiárida y en la costa norte húmeda de Puerto Rico, respectivamente. Se establecieron experimentos de campo solamente en Fortuna. Los sistemas de riego por goteo, microaspersores e infiltración aumentan el rendimiento comercial de tomates (hecho + maduro) en invierno en un 112%, 82% y 37%, al compararse con el testigo, respectivamente. Basándonos en la lectura de tensiómetros, la aplicación total de agua (mm. por temporada para 120 días) fue 1050 en riego por infiltración, 611 por microaspersores y 386 por riego por goteo en invierno, en Fortuna. Los valores de los parámetros de crecimiento fueron significativamente más bajos (P = 0.05) en los tratamientos no regados. Los requisitos de riego neto para tomate (RRN, mm.) con el método Blaney- Criddle fueron 336 para años normales, 409 para años secos en Fortuna; 253 para años normales y 311 para años secos en Isabela en invierno. RRN fueron 399 en años normales, 492 en años secos en Fortuna; 262 en años normales y 357 en años secos en Isabela en el verano, respectivamente. El CU en Fortuna fue de 7 a 7.6% más alto que en Isabela y RRN en Fortuna fue de 25 a 35% más alto que en Isabela. En Fortuna, la producción de pimientos y los valores de los parámetros de crecimiento fueron significativamente más bajos (P = 0.05) en las parcelas no regadas. El riego por goteo, por microaspersores y por infiltración aumentó la producción comercial en invierno en un 168%, 115-5% y 52%, respectivamente, al compararlos con el testigo; y 186%, 119.6% y 85% en el verano. La cubierta plástica plateada aumentó la producción en invierno y verano. La relación entre los parámetros de crecimiento contra los días después del trasplante fue de tipo sigmoide. Según la lectura de los tensiómetros a 30 cm. de profundidad y una tensión de 15—45 cbares, la aplicación total de agua (mm. por temporada para 120 días) fue 1260 en riego por infiltración, 524 en microaspersores y 406 en riego por goteo en el invierno; mientras que en el verano fue 951 en infiltración, 542 en microaspersores y 419 riego por goteo, respectivamente. Los requisitos de riego neto para pimientos (RRN, mm.) fueron 341 en invierno y 352 en verano. No se realizó ningún trabajo en Isabela.

https://doi.org/10.46429/jaupr.v73i3.6462
PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.