Estimando evapotranspiración en Puerto Rico
PDF (English)

Palabras clave

Evapotranspiration
Reference evapotranspiration
Crop water use
Penman-Monteith
Climatology
Puerto Rico

Cómo citar

Harmsen, E. W., Megh R., & Salvio. (2002). Estimando evapotranspiración en Puerto Rico. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 86(1-2), 35–54. https://doi.org/10.46429/jaupr.v86i1-2.3182

Resumen

La Organización de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO, por sus siglas en inglés) ha recomendado el método de Penman-Monteith como el único método de calculación que se debería usar para estimar evapotranspiración de referencia a través del mundo. Sin embargo, una desventaja del método es que requiere un número alto de datos. Las medidas de la velocidad del viento, la humedad (o la temperatura de punto de rocío) y la radiación tienden a ser los parámetros requeridos más difíciles de obtener; por ello, la FAO ofrece procedimientos alternos de estimación para estos parámetros. El propósito de este estudio fue evaluar los procedimientos de estimación de los datos del clima requeridos por el método de Penman-Monteith para estimar (a evapotranspiración de referencia promedio diaria a largo plazo y verificar la exactitud de los procedimientos en cuatro zonas de Puerto Rico. Se encontró una alta correlación entre la evapotranspiración de referencia calculada con los datos estimados (FAO) y la calculada con los datos observados del clima. Los métodos presentados son potenciatmente valiosos para calcular la evapotranspiración de referencia promedio diaria en cualquier zona de Puerto Rico. Se provee un ejemplo para ilustrar el uso del procedimiento propuesto para estimar parámetros del clima. Se presenta una comparación de la evapotranspiración de referencia calculada por el método de Penman-Monteith y resultados estimados previamente por el método de Hargreaves-Samani para 34 zonas en Puerto Rico. Además, el estimado máximo de evapotranspiración de la Guía de Riego del Servicio de Conservación de Suelos (SCS) (ahora Servicio de Conservación de Recursos Naturales) para el Área def Caribe, el método de Blaney-Criddfe (SCS) y él método de Penman-Monteith se compararon para seis vegetales en tres localidades en Puerto Rico. Los resultados indican que algunos sistemas de riego no tienen suficiente capacidad para suplir agua en Puerto Rico.
https://doi.org/10.46429/jaupr.v86i1-2.3182
PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.