Título en español.
PDF (English)

Cómo citar

Samuels, G., & Héctor. (1963). Título en español. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 47(4), 242–245. https://doi.org/10.46429/jaupr.v47i4.12960

Resumen

A fin de evaluar varias fuentes de fosfato para el abonamiento de piñas se usó un suelo arcilloso-arenoso tipo Bayamón. Las fuentes de fosfato fueron los superfosfatos simples, superfosfatos triples, roca fosfatada triturada, metafosfato amónico, fosfato diamónico, metafosfato de calcio, metafosfato dicálcico, pirofosfato de calcio y potasio, y metafosfato de potasio. Los resultados de la primera cosecha y de la de retoño subsiguiente indicaron que: 1. No hubo aumento significativo en el rendimiento de la Española Roja no importa la fuente de fosfato que se usó, al compararse con las siembras que no fueron tratadas con fosfato. 2. Cuando se usó el fosfato diamónico (20-52-0) como fuente de fosfato los rendimientos fueron significativamente más bajos al compararse con los de las siembras que no recibieron fosfato. 3. El promedio de peso por fruta, aunque no el peso total de la cosecha, por cuerda, se redujo significativamente al compararse con la producción cuando se usó el metafosfato de potasio (0-47-28) como fuente de fosfato.
https://doi.org/10.46429/jaupr.v47i4.12960
PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.