Resumen
En un suelo laterítico con una pendiente de 40 por ciento se comparó el efecto de dejar la paja de caña como mulla sobre el terreno y quemarla, en los rendimientos de caña y azúcar y en las pérdidas de suelo por erosión de aguas de escorrentía. Los datos incluyen cuatro cosechas consecutivas de caña de azúcar. Los resultados indican que no hubo diferencia entre los rendimientos de caña y azúcar y las pérdidas de agua debido a los dos tratamientos. Sin embargo, hubo una diferencia muy significativa entre las pérdidas de suelo por erosión. Estas fueron once veces mayores en las parcelas donde se quemó la paja. El consumo de agua se estimó en 286 toneladas por tonelada de caña. Las pérdidas de fósforo, amonio y nitrato asimilables en el suelo arrastrado por la erosión y en las aguas de escorrentía fueron muy bajas. El tratamiento de mulla no aumentó la materia orgánica del suelo.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.