Título en español.

Resumen

Cuando se compararon distintas técnicas para tomar las muestras en cuanto al diagnóstico foliar de la caña de azúcar, las diferencias fueron las siguientes: 1. Los métodos que usan en Hawaii, en la Guayana Inglesa y en Mauricio para tomar las muestras indicaron valores similares. 2. El método en uso en Puerto Rico, en el cual se incluye la vena central de la hoja, dio valores más bajos para nitrógeno y fósforo, pero más altos para potasa. 3. Las hojas de caña individuales, desde el número 3(+l) a 6(+4) no demostraron variación apreciables alguna para nitrógeno, pero los valores bajaron para fósforo, potasio y humedad de la vaina, según se aumentaba el número de hojas. 4. El análisis de las distintas partes de la hoja demostraron que la lámina tiene un mayor contenido de nitrógeno y fósforo, pero menor de potasio que la vena central. 5. Los valores óptimos de los nutrimientos en las hojas fueron comparados entre varios países, después que se hicieron los ajustes requeridos para someter estos valores a una norma igual sobre una base común. En términos generales, los valores en cuanto a las hojas fueron similares, sin tener que ver en nada con el país, el método o la variedad de caña.