Título en español.
PDF (English)

Cómo citar

Liu, L. C., H., & F. K. S. (1971). Título en español. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 55(4), 451–460. https://doi.org/10.46429/jaupr.v55i4.11008

Resumen

Se estudió en el laboratorio, mediante el método del carbono ( C14), la diferencia en la capacidad adsortiva de 34 tipos de suelos de Puerto Rico respecto a los compuestos 2-cloro-4-(etilamino)-6-(isopropilamino)-s-triacin (Atrazine) y 3-butil-terciario-5-cloro-6-metiluracil (Terbacil). La diferencia en cuanto a dicha capacidad adsortiva fue grande entre varios de los suelos. El suelo Caño Tiburones demostró poseer la mayor capacidad para adsorber ambos yerbicidas, mientras que el Toa y el Talante, ambos margoarenosos, demostraron la menor capacidad para adsorber el Atrazine y el Terbacil, respectivamente. El Atrazine se adsorbió consistentemente en mayor grado que el Terbacil. Se demostró que existía una correlación positiva entre la adsorción del Atrazine y el contenido de materia orgánica, la capacidad para el intercambio de cationes y el contenido de magnesio y limo de los distintos suelos. Sin embargo, dicha correlación fue negativa respecto al contenido de arena. En cuanto al Terbacil, también se encontró que existía una correlación positiva entre su adsorción y el contenido de materia orgánica, el intercambio de cationes, el pH y el contenido del fósforo, calcio, magnesio y arcilla de los suelos. Como en el caso del Atrazine, la correlación fue igualmente negativa respecto al contenido de arena. En el estudio también se incluyen isotermos representativos de la adsorción del Atrazine y el Terbacil por varios de los mejores suelos que se dedican al cultivo de la caña de azúcar en Puerto Rico.
https://doi.org/10.46429/jaupr.v55i4.11008
PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.